16-001-79

Дело №16-001-79 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C.

30 января 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по частно­ му протесту прокурора на определение Волгоградского областного суда от 30 октября 2001 года, по которому уголовное дело по обвинению Чернова Алексея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ, на­ правлено прокурору Волгоградской области для производства дополнитель­ ного расследования.

В удовлетворении ходатайства об исключении доказательств отказано за отсутствием оснований.

Постановлено меру пресечения Чернову A.A. - заключение под стражу не изменять.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Сафоно­ ва Г.П., поддержавшего доводы частного протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов обвиняется в убийстве, совершенном неоднократно.

Суд, сославшись на то, что при ознакомлении с материалами дела «Чер­ нов и его защитник были лишены реальной возможности просмотра видеоза­ писи», дело направил для производства дополнительного расследования.

В частном протесте прокурора, участвовавшего в процессе в качестве государственного обвинителя, ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его необоснованности и направлении дела на новое судебное рассмот­ рение.

В возражениях на частный протест адвокат Савченко И.И., просит этот протест оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, судеб­ ная коллегия находит данный протест обоснованным и подлежащим удовле­ творению.

Как видно из материалов дела, предусмотренных ст.232 УПК РСФСР оснований для направления данного дела для производства дополнительного расследования не имеется.

По делу существенных нарушений уголовно-процессуального законода­ тельства, вле!сущих направление дела на дополнительное расследование, на что делается ссылка в определении суда, также не допущено.

Как правильно указано в частном протесте, как обвиняемый Чернов, так и его защитник - адвокат Савченко Й.И., ознакомившись с материалами уго­ ловного дела в порядке ст.201 УПК РСФСР, в соответствующем протоколе собственноручно указали, что с материалами уголовного дела ознакомились полностью, ходатайств не имеют. Кроме того, Чернов указал, что он от про­ смотра видеозаписей отказывается. Против этого не возражал и адвокат Из приложенной к частному протесту справки следует, что в учрежде­ нии ИЗ-34/1 г.Волгограда, в котором ознакомились с делом обвиняемый Чер­ нов и его запштник, имеется необходимая для просмотра видеозаписей аппа­ ратура.

При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении органами предвари­ тельного следствия права обвиняемого и его защитника на ознакомление с со­ ответствующими видеозаписями невозможно признать обоснованным.

Что касается обвиняемого, то он вправе отказаться не только от про­ смотра видеозаписей, но и от ознакомления с материалами дела. При этом в случае соблюдения права обвиняемого на защиту мотивы отказа, в соответст­ вии со ст.203 УПК РСФСР, существенного значения не имеют.

Таким образом, в данном случае оснований для направления дела для производства дополнительного расследования не имелись.

При новом судебном рассмотрении дела необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и решить вопрос о виновности или невинов­ ности Чернова.

Что касается меры пресечения, то она в отношении Чернова применена с учетом требований ст.ст.89 и 96 УПК РСФСР, и оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волгоградского областного суда от 30 октября 2001 года в отношении Чернова Алексея Андреевича отменить и дело направить на но­ вое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения в отношении Чернова A.A. оставить прежнюю - со­ держание под стражей.

Председательствующий Судьи ^ ^ ^ j ^ j ^ s x ^ _ Г\ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи С.Н.Бритвина:

Чернов А.А. содержится в ИЗ-34/1 г.Волгограда.

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ J КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику '14/ /^•-'ЗО'//' "Я Дело отправлено « . . . » /^I^U7^>'